Національний заповідник «Чернігів стародавній» звернувся до Верховної Ради з проханням невідкладно розглянути законопроекти про протидію хаотичній забудові

Міністерство культури та інформаційної політики разом з Кіровоградською, Хмельницькою, Рівненською, Чернівецькою, Запорізьською, Миколаївською, Сумською, Тернопільською, Житомирською, Харківською, Дніпропетровською, Вінницькою, Черкаською, Львівською, Закарпатською, Одеською, Полтавською державними адміністраціями, міськими головами історичних міст Тульчина, Чернігова, Сум, Львова, Одеси, головами територіальних громад, областям-учасницями Дунайської стратегії програми ЄС, Всеукраїнською асоціацією органів місцевого самоврядування «Асоціація сільських, селищних рад та об’єднаних громад України», Всеукраїнською асоціацією громад, представниками громадськості, Національно історико-культурним заповідником «Гетьманська столиця», Національними історико-меморіальними заповідниками «Поле Берестецької битви» та «Биківнянські могили», Кременецько-Почаївським державним історико-архітектурним заповідником, Національним історико-архітектурним заповідником «Кам’янець», Національним заповідником «Батьківщина Тараса Шевченка», Національним історико-етнографічним заповідником «Переяслав», Державним історико-архітектурним заповідником «Хотинська фортеця», Національним архітектурно-історичним заповідником «Чернігів стародавній», Національними історико-культурними заповідникам «Чигирин» та «Качанівка», Шевченківським національним заповідником, Національним заповідником «Глухів», Державним історико-культурним заповідником у м. Белзі, Національним заповідником «Софія Київська», Національним історико-археологічним заповідником «Кам’яна Могила», Національним меморіальним комплексом «Висота маршала І.С. Конєва», Національним художнім музеєм, Національним заповідником «Давній Галич», Національним музеєм народної архітектури та побуту, Національним музеєм Голодомору-геноциду, Національним музеєм історії України у Другій світовій війні, Національним музеєм історії України, Національний музей у Львові ім. А. Шептицького, Національним науково-дослідним реставраційним центром України, Інститутом археології, Спілкою археологів, Вінницьким обласним художнім музеєм просять Верховну Раду України невідкладно розглянути законопроекти про протидію хаотичній забудові.

Недосконалість законодавства у сфері охорони культурної спадщини призводить до руйнування та знищення унікальних історичних місць та пам’яток культури.

На сьогодні у Верховній Раді України зареєстровані законопроекти про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання руйнуванню та знищенню нерухомої культурної спадщини (№ 4561) та про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за руйнування та знищення нерухомої культурної спадщини та порушення традиційного характеру середовища (№ 4562).

Вони передбачають системний підхід до врегулювання питань збереження нерухомої культурної спадщини, зокрема:

1. Ввести кримінальну та посилити адміністративну відповідальність за злочини у сфері охорони культурної спадщини;
2. Значно підвищити штрафи за руйнування і знищення пам’яток культури, зокрема,
– для громадян від 850-1 700 грн до 17 000-170 000 грн,
– для посадовців – від 1700-2 250 грн до 170 000 грн,
– за повторне порушення для фізичних осіб – 170 000 – 340 000 грн,
– для юридичних осіб – від 1700 – 170 000 грн до 20400 – 1 700 000 грн,
– за невиконання припису – від 850 – 1700 грн до 1 700 000 грн,
– за повторне порушення для юросіб – 40 800 – 3 400 000 грн.
3. Розширити коло осіб, які можуть складати протоколи за порушення;
4. Зменшити кількість погоджень і дозвільних процедур з 25 до 6, що автоматично прибирає ризики зловживань;
5. Створити прозорі умови для забудовників та цифровізувати всі процеси у цій сфері;
6. Створити відкритий реєстр нерухомої культурної спадщини;
7. Чітко і зрозуміло розмежувати повноваження та встановити єдині правила для всіх;
8. Впровадити спеціальну систему державного контролю та нагляду у сфері охорони культурної спадщини;
9. Передати окремі повноваження у сфері охорони культурної спадщини органам місцевого самоврядування.

Така чітка, прозора, структурована система захисту культурної спадщини може викликати несприйняття з боку тих, хто зазвичай вирішує питання в обхід законних інтересів держави і суспільства. Адже запропоновані зміни до законодавства унеможливлюють хаотичну забудову та корупцію.

Додатково: Список підписантів оновлюється та доповнюється.

За інформацією Міністерства культури та інформаційної політики